工程款结算依据如何确定及违约处理

工程款结算依据如何确定及违约处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司因一项建设工程发生纠纷。中建二局作为施工方完成了工程建设，但双方在工程款的结算依据上产生分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则提出不同的结算方案，认为部分工程存在质量问题，应当扣减相应款项。

此外，裕达公司未能按合同约定的时间节点支付工程进度款，导致施工过程中出现资金困难。中建二局因此主张裕达公司构成违约，要求其承担逾期付款的违约责任。双方在多次协商未果后，中建二局将裕达公司诉至法院。

争议焦点

本案的争议焦点有两个：一是工程款的结算依据应当如何确定，即双方对工程量、计价标准以及是否存在质量问题的认定不一致；二是裕达公司是否构成逾期付款违约，以及如果构成违约，应当如何计算违约金数额。中建二局主张按实际完成工程量结算，并认为裕达公司未按时付款构成违约；裕达公司则主张部分工程不合格应扣款，并认为己方不构成违约或违约金过高。

法院判决

最高人民法院经二审审理认为，双方在合同中约定了计价标准和结算方式，且中建二局完成的工程量有监理单位和建设单位共同确认的签证单等证据支持，应当以此作为结算依据。对于裕达公司提出的质量问题，因未提供充分证据证明存在重大缺陷，法院不予支持。同时，裕达公司未按合同约定支付进度款，已构成违约，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。最终判决裕达公司支付剩余工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是关键。施工方应当注意保存好工程量签证单、变更通知、会议纪要等书面材料，这些是法院认定工程量和计价标准的重要证据。如果双方对结算有争议，法院会优先依据合同约定和有效签证来判定。

第二，发包方以质量问题为由要求扣减工程款，需要承担举证责任。如果发包方仅提出质量问题但无法提供鉴定报告或监理单位确认的记录，法院通常不会支持其主张。施工方在施工过程中应确保工程符合质量标准，并保留好验收记录。

第三，关于违约责任的认定，法院会严格审查合同中的付款节点和逾期付款的违约金条款。如果发包方未按时付款，施工方应及时书面催告并保留证据，以便在诉讼中主张违约金。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行过程中，无论是施工方还是发包方，都应当重视书面合同的签订和履行过程中的证据留存。遇到工程款结算争议时，建议及时咨询专业律师，避免因证据不足导致权益受损。在文山地区，建设工程纠纷较为常见，建议当事人在签订合同时就明确约定结算方式和违约责任条款。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市