工程款结算纠纷中施工方如何维权

工程款结算纠纷中施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会和科技创业服务中心，与包头润华永庆建筑工程有限公司、包头市第二建筑工程公司之间，因创业中心一期、二期工程的建设施工，产生了工程款结算纠纷。工程从1994年启动，历经多次施工主体变更，包括包头二建下属综合队、润华公司、合资润华永庆公司等，最终由润华永庆公司完成施工并投入使用。

施工过程中，管委会和创业中心直接向润华公司拨付工程款，并审核施工方案、参与图纸会审、验收已完工程。但工程完工后，双方对工程款数额产生争议，管委会和创业中心拒绝支付剩余款项，润华永庆公司遂诉至法院。

争议焦点

润华永庆公司认为，其实际完成了施工任务，管委会和创业中心已接受工程并投入使用，应当按合同约定和实际工作量支付工程款。管委会和创业中心则主张，润华永庆公司并非合同相对方，且工程存在质量问题，不同意支付剩余工程款。

法院判决

最高人民法院经审理，认定润华永庆公司是实际施工人，管委会和创业中心已直接管理工程、拨付款项并接受工程，双方形成事实上的建设工程合同关系。法院判决管委会和创业中心向润华永庆公司支付剩余工程款及相应利息。

律师分析

第一，实际施工人身份认定是关键。本案中，尽管最初合同由包头二建签订，但后续施工、款项拨付、工程管理均由润华永庆公司直接与发包方对接，法院据此认定润华永庆公司为实际施工人，享有直接主张工程款的权利。

第二，发包方接受工程并投入使用，视为对工程质量的认可。发包方在工程完工后未提出质量异议，反而将部分工程投入使用，法院通常认为发包方已接受工程，不能以质量问题为由拒付工程款。

第三，施工过程中要注意留存证据。包括工程进度款拨付记录、施工方案审批文件、图纸会审纪要、验收证明等，这些都能证明施工方与发包方之间直接的建设工程合同关系。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，施工方要特别注意收集与发包方直接往来的证据，包括付款凭证、会议纪要、验收文件等。在文山地区，类似案件也时有发生，建议施工方在签订合同时明确合同主体，施工过程中定期与发包方对账，避免因主体变更导致结算困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市