工程款结算纠纷中事实合同关系如何认定

工程款结算纠纷中事实合同关系如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会等单位与包头润华永庆建筑公司、包头市第二建筑工程公司之间发生了工程款结算纠纷。润华永庆建筑公司实际参与了某项建设工程的施工，但双方之间没有签订正式的书面合同，或者合同形式不够完备。

工程完工后，润华永庆建筑公司要求支付工程款，但发包方以双方之间没有明确合同关系为由拒绝支付。双方对是否存在合同关系、工程款如何结算产生了严重分歧，最终诉至法院。

争议焦点

施工方主张：虽然未签订正式书面合同，但自己实际完成了施工任务，发包方也接受了工程成果，双方之间已经形成了事实上的合同关系，发包方应当按实结算并支付工程款。

发包方主张：双方之间没有签订任何书面合同，不存在法律上的合同关系，因此没有支付工程款的义务，施工方无权要求结算。

法院判决

最高人民法院经审理认定，本案中双方之间虽然缺少正式的书面合同，但施工方实际进行了施工，发包方也接受了工程成果，双方之间的行为已经构成了事实上的合同关系。法院支持了施工方要求结算工程款的主张，判令发包方按照实际完成的工程量支付相应工程款。

律师分析

第一，法律并不要求所有合同都必须有书面形式。在建设工程领域，虽然没有书面合同，但只要一方实际施工、另一方接受并受益，就可能被认定为事实合同关系，施工方仍然有权主张工程款。

第二，法院认定事实合同关系主要看两个要素：一是施工方是否实际提供了劳务和材料，二是发包方是否接受了这些成果并从中受益。本案中这两个条件都满足，所以法院支持了施工方。

第三，虽然事实合同关系可以被认定，但施工方在举证上会面临较大困难，比如如何证明工程量、单价、质量标准等。因此，建议施工方尽量签订书面合同，或者在施工过程中保留好签证单、会议纪要、付款记录等证据。

王德林律师提示：

如果您在建设工程中遇到类似情况，没有书面合同但实际完成了施工，不要轻易放弃维权。建议您收集好施工记录、现场照片、聊天记录、付款凭证等材料，必要时可以委托律师协助确认事实合同关系。在文山地区，建设工程纠纷中事实合同关系的认定需要结合当地法院的审判实践，建议尽早咨询专业律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市