工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款结算产生争议。中建二局主张按实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为部分工程未达到合同约定的质量标准，应扣减相应款项。

双方多次协商未果，中建二局向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则提出反诉，主张中建二局施工存在质量问题，要求其承担修复费用及赔偿损失。

争议焦点

中建二局认为：工程已经竣工验收并交付使用，应当按照合同约定的固定总价结算工程款，裕达公司未按约支付工程款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。

裕达公司认为：中建二局施工的部分工程存在质量问题，未达到合同约定的质量标准，应扣减相应工程款；同时中建二局逾期完工，也应承担违约责任。

法院判决

最高人民法院经审理认为：双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收并交付使用，应当以合同约定的计价方式作为结算依据。对于裕达公司提出的质量问题，因工程已竣工验收，且其未在合理期限内提出异议，故其主张不能成立。法院判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应逾期付款违约金。

律师分析

第一，工程款结算依据的确定是建设工程合同纠纷中的核心问题。根据法律规定，合同双方应当严格按照合同约定的计价方式和结算条件进行结算。工程竣工验收合格后，发包方不得以质量问题为由拒绝支付工程款，除非能证明存在隐蔽瑕疵或合同另有约定。

第二，违约责任的处理需注意举证责任。主张对方违约的一方，应当提供充分证据证明对方存在违约行为及由此造成的损失。在本案中，裕达公司未能提供充分证据证明中建二局存在质量问题，因此其反诉请求未获支持。

第三，建设工程合同纠纷中，竣工验收具有重要法律意义。工程竣工验收合格后，承包方的主要义务即告完成，发包方应当按约支付工程款。如果发包方在验收时未提出质量异议，事后以此为由拒付工程款，通常难以得到法院支持。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议双方严格按照合同约定履行义务，并注意保存施工记录、验收文件、付款凭证等关键证据。如发生争议，应及时委托专业律师介入，避免因证据不足导致维权困难。在文山地区的建设工程纠纷中，我们注意到不少当事人因忽视书面证据的保存而陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市