工程款结算纠纷中，挂靠施工方如何维权

工程款结算纠纷中，挂靠施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会委托包头二建承建创业中心一期工程。包头二建将部分工程交给下属综合队施工，后该队负责人何润槐成立润华公司继续施工。施工过程中，开发区办公室直接向润华公司拨付工程款，并审核其报送的工程进度表，创业中心还与润华公司签订了二期工程合同。工程完工后，管委会和创业中心却以润华公司是挂靠包头二建的施工队、不是合同相对方为由，拒绝支付剩余工程款。润华公司遂向法院起诉，要求管委会和创业中心支付工程款及窝工损失。

润华公司前后经历了多次公司名称变更和股权调整，最终由润华建筑公司与润华永庆公司合并，后者承继了全部权利义务。法院需要查明实际施工主体是谁，以及发包方是否已经认可了润华公司的施工地位。

争议焦点

管委会和创业中心主张：润华公司仅是挂靠包头二建的施工队，与发包方没有直接合同关系，不应直接向发包方主张工程款。润华公司则认为：发包方已经直接向润华公司支付工程款、审核施工方案、验收工程，事实上认可了润华公司作为实际施工方的地位，应当直接承担付款责任。

法院判决

最高人民法院终审判决：管委会和创业中心应当向润华永庆公司支付工程款及窝工损失。核心理由是：虽然形式上发包方与包头二建签订了合同，但实际施工过程中，发包方直接向润华公司拨付工程款、审核施工方案、参与图纸会审、组织工程验收，这些行为表明发包方已经认同润华公司为实际施工方。根据公平原则，发包方接受了工程成果，就应当支付相应工程款。

律师分析

第一，实际施工人直接向发包方主张工程款有法律依据。虽然挂靠施工中名义上的承包人是被挂靠方，但发包方如果直接与实际施工人对接、付款、管理，就形成了事实上的合同关系，实际施工人有权直接起诉发包方。

第二，施工过程中的证据至关重要。本案中，润华公司能够胜诉的关键在于保留了发包方直接拨付工程款的凭证、审核施工方案的签字、验收文件等书面证据。这些证据能够证明发包方已经认可了实际施工人的地位。

第三，公司主体变更不影响权利主张。润华公司虽然经历多次名称变更和合并，但工商登记资料完整，能够证明权利义务的承继关系，法院据此认定润华永庆公司有权主张工程款。

王德林律师提示：

挂靠施工的工程队，在施工过程中要注意收集发包方直接付款、签字确认、参与管理的证据，这些证据是将来维权的基础。在文山地区，不少中小建筑企业也面临类似挂靠施工的工程款纠纷，建议保留好所有与发包方直接往来的书面材料，必要时可以委托律师及时采取财产保全措施，避免赢了官司拿不到钱。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市