工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生分歧。中建二局主张按照合同约定的计价方式结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，应当扣减工程款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款的违约金。裕达公司则提出反诉，要求中建二局赔偿因工程质量问题造成的损失。

争议焦点

中建二局认为，双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收，应当按照合同约定的计价方式确定工程款，裕达公司无权单方扣减。裕达公司则认为，中建二局施工的部分工程存在质量问题，不符合合同约定的质量标准，应当根据实际价值重新核定工程款，并追究中建二局的违约责任。

法院判决

最高人民法院二审审理后认为，双方签订的施工合同是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效。工程已经竣工验收并交付使用，裕达公司未在合同约定的期限内提出质量异议，现以质量问题为由拒付工程款缺乏依据。法院判决裕达公司按照合同约定的计价方式支付拖欠的工程款，并承担逾期付款的违约责任。

律师分析

第一，建设工程施工合同是确定双方权利义务的核心依据。只要合同内容合法有效，双方就应当严格履行。工程竣工验收后，发包方以质量问题为由拒付工程款，需要有充分的证据证明问题确实存在，并且是在合同约定的异议期内提出的。

第二，工程款的结算依据应当以合同约定为准。如果合同中对计价方式、结算程序有明确约定，双方应当按照约定执行。发包方不能单方面以自己认为的理由扣减工程款，否则可能构成违约。

第三，对于工程质量问题，发包方应当在发现后及时提出，并保留相关证据。如果确实存在质量问题，可以另行主张赔偿，但不能以此为由拒绝支付工程款。实践中，很多发包方混淆了这两个不同的法律关系，导致自己陷入被动。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，合同约定是解决问题的根本依据。建议施工方在签订合同时明确计价方式和结算程序，并在施工过程中保留好所有签证、变更文件。发包方如果发现质量问题，应当在合同约定的期限内提出，必要时可申请司法鉴定。在文山地区，我们办理过多起类似案件，及时固定证据是胜诉的关键。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市