分公司签的工程合同，总公司能当原告吗

分公司签的工程合同，总公司能当原告吗

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了潇湘广场土石方工程合同，工程总造价约2000万元。陕建一公司是陕西省房屋建筑工程公司设立的分公司，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。施工过程中，永州建委因城市规划调整决定停建该工程，双方对工程款结算产生争议。

陕建一公司实际完成了82万多立方米的土石方工程，永州建委支付了1500多万元工程款，但双方对剩余款项的支付和违约责任各执一词。陕建公司作为总公司，以自己名义向法院起诉永州建委，要求支付工程款和违约金。

争议焦点

永州建委认为：合同是陕建一公司签的，史育汉没有以陕建公司名义签约，而是用不存在的陕建一公司名义承揽工程，陕建公司与本案无关，不能作为原告起诉。

陕建公司认为：永州市领导1998年初邀请陕建公司实地考察后招商，陕建公司出具了法人委托书授权史育汉全权负责，合同行为的后果应由陕建公司承担，陕建公司是合法当事人。

法院判决

最高人民法院二审认定：陕建一公司是陕建公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，其签订的合同权利义务应由陕建公司承担。陕建公司作为总公司，有权就合同纠纷提起诉讼。永州建委应向陕建公司支付剩余工程款及相应利息、违约金。

律师分析

第一，分公司签合同的法律后果由总公司承担。根据《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中陕建一公司是陕建公司的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，合同产生的权利义务应当由陕建公司承受。

第二，授权委托书是认定合同主体的关键证据。陕建公司出具了法人委托书授权史育汉全权负责工程项目，虽然合同上盖的是陕建一公司公章，但实际是陕建公司授权的行为，不能仅以公章名称否定总公司的诉讼主体资格。

第三，建设工程合同纠纷中，发包方不能以签约主体不是总公司为由拒绝付款。只要实际施工方完成了合格工程，发包方就应当支付工程款，至于签约主体是否规范，不影响总公司的追索权利。

王德林律师提示：

建筑企业签合同时，最好直接用总公司名义签约，或者明确在合同中注明分公司行为的法律后果由总公司承担。如果已经用分公司名义签了合同，也不要慌张，总公司依然可以主张权利。在文山地区遇到类似建设工程合同纠纷，建议尽早收集合同、授权委托书、付款凭证等证据，向有管辖权的法院起诉，避免因证据不足导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市