工程款结算依据认定与违约责任处理

工程款结算依据认定与违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了分歧。中建二局认为应当按照合同约定的计价方式结算，而裕达公司则提出因工程存在变更，应当重新核定工程量并调整价款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则反诉称中建二局施工存在质量问题，要求对方承担违约责任。

争议焦点

中建二局主张：双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收，裕达公司应当按照合同约定支付剩余工程款。对于工程变更部分，双方已经签署了签证单，应当作为结算依据。

裕达公司辩称：工程实际施工量与合同约定不符，部分工程存在质量问题，且中建二局未按约定工期完工，因此不同意按原合同结算，要求重新审计并扣减相应款项。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方签订的施工合同系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。工程已经竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定支付工程款。对于工程变更部分，双方签署的签证单具有法律效力，应当作为结算依据。关于质量问题，裕达公司未在合理期限内提出异议，视为认可工程质量。最终判决裕达公司支付拖欠工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，合同约定是结算的首要依据。只要合同有效，双方就应当遵守。工程变更部分需要双方书面确认，签证单是重要的结算凭证。

第二，发包方对工程质量有异议，应当在法定期限内提出，并保留相关证据。如果竣工验收时未提出异议，事后反悔很难得到法院支持。

第三，逾期付款的违约责任可以依法主张，但需要证明对方存在违约事实以及自身损失。建议在合同中明确约定违约金计算方式，避免争议。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议双方对工程变更、工期顺延等事项及时签署书面文件，并保留好所有签证单、会议纪要等原始凭证。在文山地区，因工程结算引发的纠纷较为常见，建议当事人在签订合同时就明确约定结算依据和争议解决方式，避免后续诉讼成本。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市