工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与包头润华永庆建筑公司、包头二建之间因工程款结算发生纠纷。事情起因是创业中心的一期工程原本由包头二建承包施工，但施工过程中，实际施工方变成了润华公司（后变更为润华永庆公司）。润华公司完成了大量工程后，管委会和创业中心没有按时支付工程款，于是引发诉讼。

润华公司主张自己才是实际施工人，要求管委会和创业中心支付剩余工程款。而管委会和创业中心则认为，合同是与包头二建签的，润华公司不是合同当事人，不应直接向他们要钱。

争议焦点

润华永庆公司主张：我们实际完成了施工，管委会和创业中心也直接向我们拨付工程款、审核进度、变更设计，已经认可我们为实际施工方，应当直接支付工程款。

管委会和创业中心主张：施工合同是与包头二建签订的，润华公司只是包头二建的下属队伍，不是合同相对方，我们只对包头二建负责。

法院判决

最高人民法院经审理认为，虽然施工合同最初由管委会与包头二建签订，但润华公司成立后，实际承担了主要施工任务，管委会和创业中心也直接向润华公司拨付工程款、审核工程进度、签署施工方案，双方已经形成了事实上的建设工程施工合同关系。因此，管委会和创业中心应当向润华永庆公司支付剩余工程款及相应利息。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，谁是真正的施工方，不能只看书面合同。如果实际施工方直接与发包方对接、发包方也直接向其付款、审核进度，法院很可能认定双方形成事实合同关系。

第二，施工过程中要注意保存证据。本案中，润华公司能够胜诉，关键在于有管委会直接拨付工程款、审核进度表、签署施工方案等书面材料。这些证据证明了双方实际履行了合同。

第三，公司主体变更不影响债权主张。润华公司经过多次名称变更、合并，但法院认定其权利义务由变更后的公司承继，仍可主张工程款。

王德林律师提示：

建设工程施工中，如果实际施工人与合同签订人不一致，建议及时与发包方补签书面协议或至少保留发包方直接付款、指令施工的证据。在文山地区处理类似纠纷时，我们也会重点审查实际履行情况，帮助当事人厘清合同主体和责任归属。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市