工程款结算依据不明时如何确定

工程款结算依据不明时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款结算产生争议。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，但裕达公司认为部分工程未达到合同约定的质量标准，且存在工期延误，要求扣减工程款。

双方多次协商未果，中建二局向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则提出反诉，主张中建二局赔偿因工期延误和工程质量问题造成的损失。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收并交付使用，应当按照合同约定的固定总价进行结算，裕达公司无权单方扣减。裕达公司则认为，工程存在质量缺陷和工期延误，应当按照实际完成的有效工程量并扣除违约金后确定结算金额。

法院判决

最高人民法院二审审理后认为，双方签订的施工合同合法有效。工程已经竣工验收，裕达公司已实际接收并使用，应视为对工程质量的认可。对于工程款的结算，应当以双方签字确认的竣工结算文件为依据。裕达公司未能提供充分证据证明工程质量不合格或工期延误系中建二局原因造成，故判决裕达公司按照合同约定支付工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同纠纷中，结算依据的确定是关键。本案中，法院以双方签字确认的竣工结算文件作为结算依据，体现了"以合同约定为准"的基本原则。施工企业应当注意保存好结算文件、签证单等书面材料。

第二，发包方以质量问题或工期延误为由拒付工程款，需要承担举证责任。如果发包方已经实际接收并使用工程，通常会被视为对工程质量的认可。因此，发包方如发现质量问题，应在接收前提出书面异议。

第三，工程款的违约责任认定，需要结合合同具体条款和实际履行情况。逾期付款的违约金计算标准，合同有约定的按约定，但不得过分高于实际损失。

王德林律师提示：

施工企业和发包方在签订建设工程合同时，应当明确约定工程款的结算方式、计价标准、付款节点和违约责任。在文山地区，不少建设工程纠纷正是因为合同约定不明确或结算文件缺失导致的。建议在施工过程中及时办理签证、变更洽商等书面手续，工程完工后尽快完成竣工结算并签字确认，避免因结算依据不明引发诉讼。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市