工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款结算产生争议。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，不同意按原标准支付。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院起诉，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则反诉主张中建二局施工存在质量问题，要求赔偿损失。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的固定总价结算工程款，裕达公司拖欠工程款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。裕达公司则认为，工程存在质量缺陷，中建二局未按合同约定完成全部施工内容，结算依据应以实际完成工程量及修复缺陷所需费用为准。

法院判决

最高人民法院二审认定，工程竣工验收合格后，工程款结算应当以合同约定为依据。对于裕达公司提出的质量问题，因未在法定期限内提出异议，且工程已投入使用，视为对工程质量的认可。最终判决裕达公司支付拖欠工程款及相应违约金。

律师分析

第一，工程竣工验收合格是结算工程款的重要前提。工程通过验收后，发包方再以质量问题为由拒付工程款，法院通常不予支持。但需注意，如果质量问题是隐蔽的、验收时无法发现的，发包方仍可在保修期内主张权利。

第二，工程款结算依据以合同约定为首要标准。无论是固定总价还是按实结算，只要合同约定明确，双方就应当遵守。单方变更结算方式或拒绝按约定结算，都可能构成违约。

第三，逾期付款违约金的计算，需要看合同是否有明确约定。如果没有约定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。在文山地区，我们建议当事人在签订合同时就明确违约金计算方式，避免日后争议。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据和违约责任是常见争议点。建议施工方在工程完工后及时办理竣工验收手续，并保留完整的施工记录、签证单等证据。发包方如对质量有异议，应在验收时明确提出，并书面记录。文山地区的建设工程参与者尤其要注意，签订合同时明确结算方式和违约责任条款，能有效减少纠纷发生。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市