工程款结算依据如何确定及违约责任

工程款结算依据如何确定及违约责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方就工程款的结算依据产生了争议。中建二局主张按照合同约定的结算方式计算工程款，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，应当扣减相应款项。

双方多次协商未果，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款的违约金。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的结算方式全额支付工程款，裕达公司无权单方扣减。裕达公司则主张，部分工程存在质量缺陷，且中建二局未按合同约定完成全部施工内容，因此有权拒绝支付相应款项，并要求中建二局承担违约责任。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主要诉讼请求，认定工程款结算应当以双方合同约定的结算条款为依据，裕达公司提出的质量问题未能提供充分证据，不能作为拒绝付款的理由。同时，法院判决裕达公司应当支付逾期付款的违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款结算依据的确定是核心问题。法院通常会首先审查合同约定，尊重当事人意思自治，只要合同约定不违反法律强制性规定，就应当作为结算依据。

第二，发包方以质量问题为由拒付工程款，需要承担举证责任。如果发包方不能提供有效证据证明质量缺陷的存在，法院一般不会支持其抗辩主张。

第三，施工方在主张工程款的同时，可以要求发包方承担逾期付款的违约责任，这有助于保护施工方的合法权益，维护建筑市场的正常秩序。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，合同条款是双方权利义务的基础，建议在签订合同时明确约定结算方式和违约责任。在文山地区，许多工程项目的发包方和施工方对合同条款的重视程度不够，容易引发纠纷。施工方应当注意保留施工过程中的各项证据，包括验收记录、签证单等，以便在发生争议时维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市