分公司签的合同，总公司能否主张权利

分公司签的合同，总公司能否主张权利

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一分公司签订了一份建设工程合同，约定由分公司承建潇湘广场土石方工程，工程总概算约2000万元。合同签订后，分公司组织机械进场施工，但在施工过程中因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等原因，工程多次停工，后因城市规划调整，永州建委决定停建该工程。

工程停建后，双方进行了验收决算，经审计确认工程造价为2334万余元，永州建委仅支付了1524万余元。由于分公司不具有独立法人资格，也未领取营业执照，总公司便以自己的名义向法院起诉，要求永州建委支付剩余工程款。永州建委则抗辩称，合同是分公司签的，总公司不是合同当事人，无权起诉。

争议焦点

永州建委认为：分公司不具有法人资格，也没有营业执照，分公司以自己名义签合同属于主体不适格，合同应属无效，总公司与本案无关，不能作为原告起诉。

陕建公司主张：分公司虽以自己名义签合同，但总公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责联系工程，分公司的行为后果应由总公司承担，总公司是合法的合同当事人，有权主张工程款。

法院判决

最高人民法院二审认定，分公司虽不具备独立法人资格，但其签订合同的行为得到了总公司的授权，总公司事后也认可并实际履行了合同，因此总公司是本案的合法当事人，有权向永州建委主张工程款。永州建委的上诉理由不能成立，判决维持原判。

律师分析

第一，分公司签合同是否有效，关键看有无总公司的授权。本案中，总公司出具了法人委托书，授权分公司负责人联系工程，这相当于总公司对分公司签约行为的追认和授权，合同后果由总公司承担。

第二，即便分公司没有营业执照，只要总公司事后认可并实际参与了合同履行，法院通常会认定合同有效，总公司可以作为权利人主张工程款。

第三，发包方不能以“分公司不是合同主体”为由拒绝付款。如果分公司实际完成了工程，且总公司同意承继合同权利义务，发包方就应当向总公司支付工程款。

王德林律师提示：

在建设工程中，如果对方是分公司，建议在签约前核实总公司的授权文件，避免后续产生主体争议。如果您在文山地区遇到类似工程款纠纷，可以先收集总公司的授权委托书、合同履行记录等证据，再确定诉讼主体，不要因为分公司没有资质就放弃权利。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市