工程款结算依据不明时如何确定

工程款结算依据不明时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局承建了河南裕达置业有限公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量以及双方在施工过程中的签证、变更等文件进行结算，而裕达公司则坚持按照双方最初签订的合同固定价款进行结算，拒绝支付超出合同约定的工程款项。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。案件经过一审，最终上诉至最高人民法院。

争议焦点

中建二局认为，施工过程中出现了大量设计变更和新增项目，原合同价款已无法覆盖实际投入，应当按照实际完成工程量及签证文件作为结算依据。裕达公司则主张，合同已经明确约定了固定总价，超出部分未经其书面确认，不应予以认可，应以合同约定价款为准结算。

法院判决

最高人民法院经审理认为，虽然双方合同约定了固定总价，但施工过程中发生了大量变更，且部分变更已得到双方签证确认。法院最终判决，对于有签证确认的变更部分，应按照实际工程量计价；对于无签证但确属必要且已实际完成的工程，应依据公平原则和行业惯例进行合理认定，并判令裕达公司支付相应工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程合同履行中，书面签证和变更文件是确定工程款的重要依据。施工方应当及时、完整地保存所有签证单、设计变更通知、会议纪要等书面材料，避免因证据不足导致结算困难。

第二，固定总价合同并非绝对不可调整。当施工过程中出现设计变更、工程量增减或材料价格异常波动时，双方应及时签订补充协议或办理签证手续，明确调整价款。否则，法院可能依据公平原则和实际履行情况综合认定。

第三，发包方和承包方都应当重视合同履行过程中的书面沟通。口头约定或事后补签的做法风险极高，一旦发生纠纷，法院将难以采信无书面证据的主张。

王德林律师提示：

在文山地区，建设工程合同纠纷中因结算依据不明引发的案件较为常见。建议施工单位在签订合同时明确约定结算方式、变更程序及签证效力，施工过程中务必做好书面记录，并在每次变更后及时取得对方签字确认。发包方也应规范内部审批流程，避免因管理疏漏导致不必要的诉讼。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市