工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生争议。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则提出多项扣减主张，认为部分工程存在质量问题且工期延误，要求相应减少工程款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则提起反诉，主张中建二局应赔偿因工期延误和工程质量问题造成的损失。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的固定总价进行结算，裕达公司应支付全部工程款并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则认为，工程存在质量缺陷和工期延误，中建二局未按合同约定履行义务，应当扣减工程款并赔偿损失。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的部分诉讼请求。法院认定，工程竣工验收合格后，应当以合同约定的计价方式作为结算依据。对于裕达公司提出的质量问题和工期延误主张，因未能提供充分证据证明，法院未予支持。最终判决裕达公司支付拖欠工程款及相应利息。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款的结算依据是核心问题。通常情况下，合同约定的计价方式具有法律约束力，除非存在重大误解或显失公平等法定情形，否则应当按照合同约定进行结算。

第二，主张工程质量问题或工期延误的一方，负有举证责任。如果无法提供充分的证据（如质量鉴定报告、工期延误的签证等），法院往往不会支持其扣减工程款的主张。

第三，建设工程合同纠纷的诉讼时效和证据保存非常重要。施工过程中应保留好签证单、会议纪要、往来函件等书面材料，以便在发生争议时有据可查。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行过程中，建议施工单位严格按照合同约定完成工程，并注意保存所有与工程进度、质量、变更相关的书面记录。如果遇到发包方拖欠工程款的情况，应及时发函催告并保留证据。在文山地区，建设工程纠纷案件逐年增多，当事人应当重视合同签订时的条款约定，避免因约定不明导致后续结算争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市