工程款结算依据不明时如何确定

工程款结算依据不明时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算产生了严重分歧。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及双方约定的计价标准进行结算，而裕达公司则认为应当按照合同约定的固定总价进行结算。

双方多次协商未果，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款的违约金。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局主张，工程已经实际完工并交付使用，裕达公司应当按照实际完成的工程量及双方约定的计价标准支付工程款，并且裕达公司长期拖欠工程款，应当承担违约责任。裕达公司则抗辩称，合同约定的是固定总价，中建二局要求按实际工程量结算没有合同依据，且工程存在质量问题，不同意支付剩余款项。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主要诉求，认定双方在合同履行过程中已经变更了计价方式，应当按照实际完成的工程量进行结算。法院同时认定裕达公司构成违约，应当支付拖欠的工程款及相应的违约金。

律师分析

第一，建设工程合同履行过程中，如果双方通过实际行为变更了原合同约定的计价方式，法院通常会认可这种变更。比如，施工过程中双方对工程量进行了确认和签证，这些文件可以作为结算依据。

第二，工程款结算依据的确定是建设工程合同纠纷中的核心问题。施工企业应当注意保存好施工过程中的各类签证、变更单、会议纪要等书面材料，这些文件在结算时往往起到关键作用。

第三，发包方长期拖欠工程款，施工方有权主张逾期付款的违约责任。但需要特别注意的是，违约金的计算标准应当在合同中明确约定，否则法院可能按照同期贷款市场报价利率计算。

王德林律师提示：

施工企业在签订建设工程合同时，应当明确约定工程款的结算方式和计价标准。在施工过程中，建议对每一个设计变更、工程量增加都及时办理书面签证手续。在文山地区的建设工程纠纷中，不少当事人因为缺乏书面证据而陷入被动，因此建议施工方从项目开始就建立完整的档案管理制度，保存好所有往来函件和会议记录。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市