工程款结算依据不明，如何确定支付金额

工程款结算依据不明，如何确定支付金额

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）签订建设工程施工合同，由中建二局承建某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生分歧。中建二局主张应按实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为部分工程未经验收合格，且双方未最终确认结算文件，不同意全额支付。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则反诉称中建二局施工存在质量问题，要求扣减工程款并赔偿损失。

争议焦点

中建二局认为，工程已经实际交付使用，应当以合同约定的计价方式和实际完成的工程量作为结算依据，裕达公司长期拖欠工程款构成违约。裕达公司则主张，双方未签署最终结算协议，且部分工程存在质量瑕疵，需要修复后才能支付尾款，因此不构成违约。

法院判决

最高人民法院二审认定，涉案工程已经实际交付使用，裕达公司未能提供充分证据证明存在重大质量问题，因此应当以合同约定和实际完成的工程量为依据进行结算。法院判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应逾期付款违约金，并承担部分诉讼费用。

律师分析

第一，建设工程合同履行中，结算依据是核心问题。如果合同对计价标准、结算程序有明确约定，双方应当遵守。工程实际交付使用后，发包方以未签署结算协议为由拒绝付款，通常难以得到法院支持。

第二，主张工程质量问题的一方，需要承担举证责任。如果发包方认为施工存在质量问题，应当及时提出并保留证据，比如委托专业机构进行鉴定。否则，法院可能认定质量问题不成立。

第三，逾期付款违约金的计算，需要看合同是否有约定。合同没有约定时，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。施工方应当注意保留催款记录，以便证明对方违约的时间节点。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据的确定直接影响工程款能否顺利回收。建议施工方在合同签订时就明确约定计价方式、结算程序和付款节点，并在施工过程中保留好签证单、验收记录等书面材料。如果在文山地区遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因证据不足导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市