工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。

中建二局主张按照合同约定的计价标准和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局未按约定工期完工，因此拒绝按照中建二局的结算报告支付工程款。双方多次协商未果，最终中建二局将裕达公司诉至法院。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当以合同约定的计价方式和实际工程量作为结算依据，裕达公司应当全额支付工程款并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则抗辩称，中建二局施工存在质量问题且工期延误，应当扣减部分工程款，并反诉要求中建二局承担工期延误的违约责任。

法院判决

最高人民法院经审理认为，工程已经竣工验收并交付使用，应当按照合同约定的计价标准进行结算。对于裕达公司提出的质量问题，因未提供充分证据证明属于中建二局施工原因造成，不予支持。同时，中建二局确实存在工期延误的事实，应当承担相应的违约责任。最终判决裕达公司支付剩余工程款及逾期付款利息，中建二局赔偿裕达公司工期延误损失。

律师分析

第一，工程款结算应当以合同约定为基础。建设工程施工合同是双方权利义务的载体，只要合同有效且工程竣工验收合格，就应当严格按照合同约定的计价方式、取费标准进行结算，不能随意变更。

第二，主张质量问题的一方负有举证责任。如果发包方认为工程存在质量问题，需要提供专业鉴定报告或其他有效证据，不能仅凭主观判断就拒绝支付工程款。同样，承包方主张工期顺延，也需要提供签证、会议纪要等书面证据。

第三，违约责任应当对等处理。在建设工程合同纠纷中，双方都可能存在违约行为，法院会根据各自的过错程度、违约事实和造成的损失，分别认定并判决各自承担相应的违约责任。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议双方注意保留书面证据，包括施工图纸、变更签证、会议记录、验收文件等。在文山地区，不少建设工程纠纷就是因为证据不足导致维权困难。建议在签订合同时明确约定结算方式、工期顺延条件、违约责任等条款，并严格按照合同履行，避免产生争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市