最高人民法院如何认定共同侵权与连带责任

最高人民法院如何认定共同侵权与连带责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

某建筑公司在施工过程中，未按规定设置安全警示标志和防护措施。一天晚上，行人李某路过施工路段时，不慎掉入基坑受伤。李某将建筑公司起诉到法院，要求赔偿医疗费、误工费等损失。

建筑公司辩称，事故发生时现场有路灯照明，李某自己走路不小心也应承担部分责任。此外，建筑公司认为基坑已经用围挡围住，尽到了安全义务。

争议焦点

李某主张：建筑公司未设置明显警示标志和有效防护措施，存在过错，应承担全部赔偿责任。

建筑公司主张：已设置围挡，李某作为成年人应自行注意安全，公司不应承担全部责任。

法院判决

最高人民法院二审维持原判，判决建筑公司承担全部赔偿责任。法院认为，施工单位在公共场所施工，未设置明显警示标志和采取安全防护措施，造成他人损害，应当承担侵权责任。李某的自身注意义务不能免除施工单位的法定安全保障义务。

律师分析

第一，施工单位的法定安全保障义务是严格的。根据民法典规定，在公共场所施工，必须设置明显警示标志并采取有效防护措施，缺一不可。仅设置围挡但无警示标志，或者警示标志不明显，都可能被认定未履行义务。

第二，受害者自身过错能否减轻施工方责任，要看具体情形。如果施工方完全未履行安全保障义务，受害者一般注意义务的欠缺，通常不被认定为重大过失，难以减轻施工方的赔偿责任。

第三，这类案件适用过错推定原则。即施工方需要自己证明已经尽到了安全义务，否则就要承担责任。因此，施工方应当保留设置警示标志和防护措施的证据，例如照片、视频、证人证言等。

王德林律师提示：

如果您或家人因施工工地受伤，建议及时拍照固定现场情况，保留医疗票据和诊断证明。在文山地区，类似案件处理中，法院对施工方的安全义务要求较为严格，受害方只要不是故意或重大过失，通常能获得合理赔偿。建议尽快咨询专业律师，评估赔偿项目和金额。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市