工程款结算纠纷中施工方如何维权

工程款结算纠纷中施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新区管委会和创业中心作为发包方，将创业中心一期、二期等工程发包给包头二建施工。包头二建将部分工程交给下属综合队，后来综合队负责人何润槐成立了润华公司，工程实际由润华公司继续施工。管委会和创业中心直接与润华公司对接工程进度、拨付工程款，并多次对工程变更、验收等事项签字确认。

工程完工后，双方对工程款结算产生争议。润华公司起诉要求管委会和创业中心支付欠付工程款，管委会和创业中心则主张与润华公司没有合同关系，拒绝付款。

争议焦点

管委会和创业中心认为，他们只与包头二建签订了施工合同，润华公司不是合同当事人，无权直接向他们主张工程款。润华公司则认为，虽然最初合同是与包头二建签的，但实际施工中管委会和创业中心直接与润华公司对接、付款、确认工程变更，已经形成了事实上的合同关系。

法院判决

最高人民法院判决管委会和创业中心向润华公司支付欠付工程款。法院认为，虽然施工合同名义上是与包头二建签订，但实际施工过程中，管委会和创业中心直接与润华公司办理工程手续、拨付工程款、确认工程变更，润华公司已实际履行了施工义务，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，发包方应当承担付款责任。

律师分析

第一，实际施工人维权有法律依据。本案中润华公司虽然没有与发包方直接签订书面合同，但通过实际施工、发包方直接付款、工程变更确认等行为，法院认定双方形成了事实合同关系，实际施工人有权直接向发包方主张工程款。

第二，证据保全至关重要。润华公司能够胜诉的关键在于保存了发包方直接拨付工程款的凭证、工程进度审核记录、图纸会审纪要等证据，这些证据证明了发包方认可润华公司的施工主体地位。

第三，挂靠施工风险需注意。本案中润华公司最初挂靠在包头二建名下，后来才独立承接工程。挂靠施工容易导致合同主体不清、责任不明，建议施工方尽量以自己名义直接与发包方签订合同。

王德林律师提示：

施工企业在承接工程时，即使最初以挂靠或借用资质方式进场，也要注意收集发包方直接付款、工程变更确认、验收签字等证据，以便在发生结算纠纷时证明实际施工关系。如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因证据不足导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市