工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则认为应当以第三方审计结果为准。

由于双方未能就结算达成一致，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及相应的违约金。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局认为，双方签订的施工合同明确约定了计价方式和结算程序，应当按照合同约定和实际完成的工程量进行结算，裕达公司单方面委托的审计结果不具有约束力。裕达公司则主张，合同约定的结算方式不明确，应当以第三方审计机构出具的审计报告作为结算依据，且中建二局施工存在质量问题，应当扣减相应工程款。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主要诉请。法院认为，双方签订的施工合同合法有效，对合同约定的计价方式和结算程序应当予以尊重。在合同有明确约定的情况下，应当优先适用合同约定，而非第三方审计结果。同时，裕达公司主张的质量问题缺乏充分证据，不予支持。法院判令裕达公司支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。

律师分析

一、工程款结算依据的确定是建设工程合同纠纷中的核心问题。根据法律规定和司法实践，合同约定优先于第三方审计结果，除非合同明确约定以审计结果为结算依据。因此，施工企业在签订合同时应当明确约定计价方式和结算程序，避免产生争议。

二、违约责任的处理需要关注违约行为的认定和损失的计算。本案中，法院支持了中建二局关于逾期付款违约金的诉请，体现了对守约方合法权益的保护。施工企业应当注意收集和保存工程款支付凭证、催款函等证据，以便在发生纠纷时主张权利。

三、施工企业应当重视合同管理和证据保全。在文山地区，不少建设工程项目存在合同约定不明确、结算依据不清晰的问题，导致纠纷频发。建议施工企业在施工过程中及时办理签证、变更等手续，确保结算时有据可依。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据的确定直接关系到工程款的数额。建议施工企业在签订合同时明确约定计价方式、结算程序和争议解决方式，避免因约定不明导致被动。若发生纠纷，应当及时收集证据并寻求专业律师帮助。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市