分公司签的工程合同，总公司能当原告吗

分公司签的工程合同，总公司能当原告吗

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份建设工程合同，由一公司承建永州的潇湘广场土石方工程。工程总造价约2000万元，工期从1998年5月到1999年1月。施工过程中，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，后又因开山放炮等原因工期顺延。1999年7月，永州建委因城市规划调整决定停建该工程。

工程停工后，双方对已完成工程量进行了决算，确认陕建一公司完成总工程量82万多立方米，工程造价经审计为2334万余元。但永州建委仅支付了1577万余元，剩余工程款迟迟未付。陕建一公司其实是陕西省房屋建筑工程公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。当陕建公司以自己名义起诉永州建委追讨工程款时，永州建委提出异议，认为合同是和一公司签的，陕建公司不是合同当事人。

争议焦点

永州建委认为：陕建一公司不具备独立法人资格，史育汉没有以陕建公司的名义签合同，而是以不存在的“一公司”名义承揽工程，所以陕建公司与本案无关，不能作为原告。

陕建公司认为：合同虽然是陕建一公司名义签的，但陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责工程联系和招投标事宜，行为的法律后果应由总公司承担，陕建公司是合法当事人。

法院判决

法院认定，陕建公司是本案的合法当事人。虽然合同是以陕建一公司名义签订，但陕建公司出具了法人授权委托书，授权史育汉代表公司全权负责工程项目，永州建委对此也知情。陕建一公司作为分支机构，其签订合同的行为后果依法应由陕建公司承担。陕建公司有权向永州建委主张工程款。

律师分析

第一，分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任。根据法律规定，分公司签订的合同，其法律后果由总公司承担。本案中陕建一公司没有领取营业执照，不具备独立诉讼主体资格，总公司作为实际权利义务主体提起诉讼是合法的。

第二，授权委托书是认定代理关系的关键证据。陕建公司向永州建委出具了法人委托书，明确授权史育汉代表公司联系工程，这构成了有效的代理关系。即使合同盖章是分公司名义，也不影响总公司作为合同实际当事人的地位。

第三，对于建设工程合同纠纷，实际施工人、发包方、承包方之间的法律关系要厘清。如果合同相对方是分公司，但分公司没有独立财产，债权人直接起诉总公司追讨工程款，法院通常会支持。如果分公司已经注销或没有营业执照，总公司作为诉讼主体更是必然选择。

王德林律师提示：

签订建设工程合同时，一定要核实对方签约主体是否具有独立法人资格。如果对方是分公司或项目部，最好要求总公司出具明确的书面授权，或者在合同中注明总公司承担连带责任。在文山地区，不少工程承包方以分公司名义签约，一旦发生纠纷，总公司能否直接起诉往往成为争议焦点，提前做好授权手续和法律文书准备，能有效避免后续诉讼中的主体资格争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市