工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了争议。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的单价进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，应当扣减相应款项。

双方多次协商未果，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，裕达公司拖欠工程款的行为构成违约，应当支付违约金。裕达公司则主张，部分工程存在质量缺陷，需要返工维修，因此不同意按照原合同价款全额支付，同时认为中建二局也存在工期延误等违约行为。

法院判决

最高人民法院经审理认为，工程已经竣工验收并交付使用，应当以合同约定的结算条款和双方确认的工程量作为结算依据。对于裕达公司提出的质量问题，因未提供充分证据证明属于中建二局的施工责任，故不予支持。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是关键。通常以合同约定为主，实际完成的工程量需经双方确认。如果一方对工程量或质量有异议，应当及时提出并保留证据。

第二，违约责任的处理需要看合同是否有明确约定。如果合同约定了逾期付款的违约金标准，法院一般会支持。如果没有约定，可以按照实际损失主张。

第三，工程质量问题需要专业鉴定。如果发包方认为存在质量缺陷，应当在诉讼中申请司法鉴定，否则法院很难支持其抗辩。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议在签订合同时就明确结算方式和违约责任条款。在文山地区，我们处理过类似案件，提醒当事人注意保留施工过程中的签证单、验收记录等书面材料，以便发生争议时作为证据使用。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市