工程款结算依据不清时如何确定

工程款结算依据不清时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局为裕达公司建设某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算产生了严重分歧。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及合同约定的单价进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局拖延工期，应当扣减工程款并追究违约责任。

由于双方在施工过程中对设计变更、签证确认等环节管理较为混乱，许多关键结算依据缺失或模糊不清，导致无法直接依据合同条款确定最终工程款金额。双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及利息。

争议焦点

中建二局主张：工程已经实际交付使用，应当按照合同约定的计价方式和实际完成工程量结算，裕达公司应全额支付工程款并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则抗辩称：中建二局施工存在质量问题且工期延误，应当按照合同约定的违约金条款扣减工程款，同时要求中建二局承担返修和赔偿损失的责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，在结算依据不明确的情况下，法院可以综合考量合同约定、施工过程中的签证单、会议纪要、监理记录、竣工验收文件以及双方实际履行情况等因素，合理确定工程款。本案中，法院委托专业鉴定机构对工程造价进行鉴定，并依据鉴定结论，结合双方过错程度，判决裕达公司向中建二局支付工程款及相应利息，同时驳回裕达公司的反诉请求。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。施工过程中应当注意保存所有书面文件，包括合同、补充协议、设计变更单、签证单、会议纪要、往来函件等，这些都可能成为法院认定结算依据的重要证据。

第二，当合同约定不明或结算依据缺失时，法院通常会委托专业鉴定机构进行工程造价鉴定，鉴定结论对案件结果有重大影响。当事人应当积极配合鉴定工作，提供真实完整的资料。

第三，工程款纠纷往往涉及工期延误、质量问题等交叉争议，建议在施工过程中对每一项变更和争议及时书面确认，避免事后扯皮。在文山地区，不少建设工程项目因管理不规范导致结算纠纷，施工方和发包方都应当重视合同履行过程中的证据留存。

王德林律师提示：

建议施工单位和发包方在签订合同时明确约定结算方式、变更程序、验收标准等关键条款。施工过程中遇到设计变更或签证事项，务必在七日内书面确认并签字盖章。文山地区的建设工程参与者更应注重规范管理，避免因证据缺失导致合法权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市