工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生严重分歧。

中建二局主张按照合同约定的计价标准和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局未按合同约定的时间完成工程，应当扣减工程款并追究其违约责任。双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼。

争议焦点

中建二局认为：工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的固定总价进行结算，裕达公司应当全额支付工程款并承担逾期付款的违约责任。

裕达公司认为：中建二局存在工期延误和部分工程质量问题，应当按照实际完成的合格工程量进行结算，同时中建二局应当承担相应的违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方签订的施工合同合法有效，工程款结算应当以合同约定为基础。对于已经竣工验收合格的工程，发包人应当按照合同约定支付工程款。关于工期延误和质量问题，裕达公司未能提供充分证据证明中建二局存在违约行为。最终判决裕达公司按照合同约定支付全部工程款及逾期付款利息。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款结算依据的确定是核心问题。法院通常会优先尊重合同约定，除非合同条款违反法律强制性规定或存在显失公平的情形。因此，施工企业在签订合同时应当仔细审查计价方式、结算程序等关键条款。

第二，发包人主张承包人存在工期延误或质量问题，需要承担相应的举证责任。如果发包人无法提供充分证据，法院将难以支持其扣减工程款或追究违约责任的主张。这提醒施工企业注意保留施工过程中与工期、质量相关的书面记录和证据。

第三，对于已经竣工验收合格的工程，发包人拒绝支付工程款的风险较高。在文山地区，类似的工程款纠纷并不少见，施工企业应当及时通过法律途径维护自身权益，避免因拖延导致损失扩大。

王德林律师提示：

施工企业在签订合同时应明确约定工程款结算依据和违约责任条款，并在施工过程中注意保留签证单、验收记录等书面证据。如发生工程款纠纷，建议及时委托专业律师介入，避免因证据不足或诉讼时效问题导致败诉风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市