工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会及创业中心，将创业中心一期工程发包给包头二建施工。包头二建将部分工程交给下属综合队，后综合队负责人何润槐成立润华公司，继续施工。工程后期，创业中心直接与润华公司签订二期工程合同，并直接向润华公司支付工程款。工程完工后，管委会和创业中心未付清全部工程款，润华公司起诉要求支付。

本案涉及多个公司变更、合并、注销等复杂情况，包括润华公司、合资润华永庆公司、润华建筑公司等主体之间的法律关系演变。最终，润华永庆公司作为原告主张工程款债权。

争议焦点

管委会和创业中心主张，润华永庆公司不是合同相对方，无权主张工程款，且工程存在质量问题，不同意支付剩余款项。润华永庆公司则主张，其实际施工并完成工程，管委会和创业中心已直接向其付款，应承担付款责任。

法院判决

最高人民法院终审判决支持润华永庆公司的主要诉求，认定管委会和创业中心应向润华永庆公司支付剩余工程款。法院认为，虽然最初合同由包头二建签订，但后续施工中，管委会和创业中心已实际认可润华公司为施工单位，并直接支付工程款，形成了事实上的建设工程合同关系。

律师分析

第一，建设工程合同的实际履行情况可以改变合同主体。本案中，发包方直接与后来的施工方对接、付款、审核进度，法院据此认定形成了新的合同关系。

第二，公司主体变更不影响债权主张。润华公司经过多次变更、合并，其权利义务由最终存续的润华永庆公司承继，该公司有权主张工程款。

第三，发包方不能以合同签订主体不同为由拒绝付款。如果实际施工方完成了工程且发包方接受了工程成果，发包方就应当支付相应工程款。

王德林律师提示：

建设工程施工中，如果合同主体发生变更，建议及时签订书面补充协议明确各方权利义务。在文山地区，不少工程存在类似挂靠、转包情形，施工方应注意保留工程签证、付款凭证、会议纪要等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市