工程款结算纠纷中挂靠施工方权益如何认定

工程款结算纠纷中挂靠施工方权益如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，将创业中心一期、二期工程发包给包头二建施工。包头二建将部分工程交给其下属的综合队施工，而综合队负责人何润槐实际挂靠在该队，并利用该队的设备和人员成立了润华公司，继续承建该工程。

施工过程中，开发区办公室直接向润华公司拨付工程款，创业中心也与润华公司签订了二期工程合同。工程完工后，管委会和创业中心与润华公司、包头二建就工程款结算产生纠纷，双方协商未果，润华公司提起诉讼。

争议焦点

润华永庆公司主张其实际施工了涉案工程，管委会和创业中心应按实际完成的工作量支付工程款。管委会和创业中心则主张，润华永庆公司并非合同相对方，且存在挂靠、公司主体多次变更等情形，不同意直接向其支付工程款。

法院判决

最高人民法院终审判决，支持润华永庆公司要求管委会和创业中心支付工程款的主张。法院认为，虽然合同形式上由包头二建签订，但润华公司实际进行了施工，管委会和创业中心对此知晓并直接拨付工程款，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，应当按实际工程量和约定标准结算。

律师分析

第一，建设工程施工合同的实际施工人，即便不是合同名义上的承包方，只要发包人明知并接受了其施工行为，就可以直接向发包人主张工程款。这是对实际施工人权益的重要保护。

第二，公司主体变更、挂靠等情形，不能当然免除发包人的付款义务。法院会综合考察施工过程中的实际履行情况，包括工程款支付对象、施工管理、图纸会审等证据，来认定真正的合同关系。

第三，本案提醒施工方，要注重收集和保存施工过程中的关键证据，如工程进度表、付款凭证、会议纪要、验收文件等，这些是证明实际施工关系和工程量的重要依据。

王德林律师提示：

如果你在建设工程中遇到类似纠纷，建议尽快梳理施工合同、付款记录、现场签证等材料，明确实际施工主体和发包人的知情情况。在文山地区的建设工程纠纷中，法院同样重视实际履行证据，及时委托专业律师介入有助于维护你的合法权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市