工程款结算依据与违约责任如何认定

工程款结算依据与违约责任如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生严重分歧。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则主张按照其单方委托的审价结果来确定工程款。

由于双方无法就结算金额达成一致，中建二局起诉至法院，要求裕达公司支付拖欠的工程款，并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则提出反诉，认为中建二局施工存在质量问题，要求赔偿损失。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，裕达公司单方委托的审价结果不能作为结算依据。裕达公司拖欠工程款的行为构成违约，应当支付逾期付款利息。

裕达公司辩称：中建二局提交的结算资料不完整，部分工程存在质量问题，应当以双方共同委托的第三方审价结果为准。即使存在欠款，也应当先扣除质量修复费用。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方在合同中明确约定了工程价款的计价方法和结算程序，应当依照合同约定执行。裕达公司单方委托的审价结果未经中建二局确认，不能作为结算依据。法院判决裕达公司按照合同约定支付工程款及逾期付款利息，同时中建二局对存在质量问题的部分承担修复责任。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。合同约定的计价方法和结算程序具有法律约束力，任何一方不得单方改变。施工企业应当注意在合同中明确约定结算方式和争议解决机制。

第二，工程款拖欠的违约责任问题。发包人逾期支付工程款的，承包人有权主张逾期付款利息。利息的计算标准可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者贷款市场报价利率。

第三，工程质量问题的处理。承包人应当确保工程质量符合合同约定和法定标准。如果存在质量问题，发包人可以要求修复或赔偿，但不能以此为由拒绝支付全部工程款。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷往往涉及金额大、周期长，建议在签订合同时就明确约定结算依据、付款节点和违约责任条款。在文山地区，我们处理过类似案件，法院通常尊重合同约定，但也要求双方提供完整的施工资料和验收文件。建议施工企业妥善保管施工日志、签证单、验收记录等原始资料，以便在争议发生时能够有效举证。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市