工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）签订了建设工程施工合同，中建二局负责为裕达公司建设某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生严重分歧。

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价标准进行结算，并要求裕达公司支付剩余工程款及逾期付款的违约金。裕达公司则主张，工程存在质量问题，且部分工程未按图纸施工，不同意按原合同标准结算，并提出反诉要求中建二局赔偿损失。

争议焦点

中建二局主张：工程已竣工验收，应按合同约定结算工程款，裕达公司逾期付款应承担违约责任。裕达公司抗辩：工程存在质量瑕疵和施工不符图纸的情况，不能按合同标准全额结算，且中建二局应赔偿其因此遭受的损失。

法院判决

最高人民法院二审审理后，判决裕达公司向中建二局支付剩余工程款，并承担逾期付款的违约责任。核心理由是：工程已经竣工验收合格，裕达公司提出的质量问题未在验收时提出，且无充分证据证明工程存在影响使用的重大缺陷，因此应按合同约定的结算标准处理。裕达公司的反诉请求因证据不足被驳回。

律师分析

第一，工程竣工验收合格是结算工程款的关键依据。一旦验收通过，发包方再以质量问题为由拒绝按约结算，通常难以得到法院支持。因此，施工方应当重视验收手续的规范办理和文件留存。

第二，结算依据的确定应以合同约定为首要标准。除非存在合同无效、显失公平或双方另有协议等特殊情况，否则法院一般会尊重当事人之间的约定，不会轻易调整计价方式。

第三，主张工程质量问题需要在合理期限内提出，并且要提供充分证据。如果发包方在验收时未提出异议，事后又以此为由拒付工程款，法院往往会认定其已放弃相关权利。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行过程中，施工方应当注意保留好所有施工记录、验收文件、往来函件等书面材料。一旦发生结算争议，这些材料就是维权的关键证据。如果您在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因证据缺失导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市