建筑工程承包合同无效后工程款如何结算

建筑工程承包合同无效后工程款如何结算

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

永州市建设委员会作为发包方，与陕西省房屋建筑工程公司签订了一份建设工程施工合同，由陕西房建公司承建某项工程。施工过程中，肖放时作为实际施工人参与了工程建设。工程完工后，各方因工程款支付问题产生纠纷，诉至法院。

案件的核心在于，永州市建设委员会作为行政机关，是否具备签订建设工程施工合同的主体资格。此外，陕西房建公司是否将工程违法转包或分包给不具备资质的肖放时，也直接影响了合同的效力认定。

争议焦点

永州市建设委员会主张，其作为行政单位，签订的施工合同因主体不适格而无效，不应按合同约定支付工程款。陕西房建公司和肖放时则认为，合同虽然可能无效，但工程已经实际完工并交付使用，发包方应当参照合同约定支付工程折价补偿款。双方对合同效力认定及工程款结算标准存在根本分歧。

法院判决

最高人民法院二审认定，永州市建设委员会作为行政机关，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，因此合同无效。但鉴于工程已经实际完工并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，合同无效但工程经验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。法院最终判决永州市建设委员会参照合同约定向陕西房建公司和肖放时支付工程款。

律师分析

第一，建设工程合同无效不等于承包人拿不到工程款。只要工程实际完工且质量合格，承包人仍有权要求发包方参照合同约定支付折价补偿款，这体现了法律对实际施工人劳动价值的保护。

第二，行政机关作为发包方签订施工合同，其主体资格存在重大法律风险。行政机关的职能是行政管理，而非从事商业经营活动，因此其签订的施工合同很可能被认定无效。在文山地区，类似主体资格问题也常出现在一些事业单位或临时机构作为发包方的案件中，需要特别留意。

第三，实际施工人（如本案中的肖放时）可以直接向发包方主张权利。在违法转包或分包的情况下，实际施工人有权突破合同相对性，直接要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，这是法律对农民工等弱势群体的特殊保护。

王德林律师提示：

施工前务必核实发包方的主体资格，避免与不具备民事主体资格的行政机关、临时机构签订合同。如果工程已经完工但发包方以合同无效为由拒付工程款，不要轻易放弃，在文山地区的司法实践中，只要工程质量合格，法院通常会支持参照合同约定结算工程款。建议及时收集施工记录、验收文件等证据，必要时委托律师介入谈判或诉讼。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市