分公司签合同，总公司能否主张权利

分公司签合同，总公司能否主张权利

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司的一分公司签订了一份建设工程合同，约定由一分公司承建潇湘广场的土石方工程。合同签订后，一分公司组织机械进场施工，但施工过程中因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终永州建委根据城市规划调整决定停建该工程。

工程停工后，双方对已完工程进行了验收决算，确认一分公司完成工程量82万余立方米，工程造价经审计为2334万余元。但永州建委仅支付了1577万余元，剩余工程款迟迟未付。一分公司不具备独立法人资格，也未领取营业执照，其母公司陕西省房屋建筑工程公司遂作为原告起诉永州建委，要求支付欠付工程款及违约金。

争议焦点

永州建委认为：一分公司不具有法人资格，史育汉也未以陕建公司的名义签订合同，而是以不存在的陕建一公司名义承揽工程，因此陕建公司与本案无关，不能作为当事人起诉。

陕建公司认为：永州市领导曾对陕建公司进行实地考察后主动招商，陕建公司出具了法人委托书授权史育汉联系工程项目，合同虽以分公司名义签订，但行为的后果应由总公司承担，陕建公司是合法当事人。

法院判决

最高人民法院二审判决认定：陕建公司作为一分公司设立单位，有权对分公司的经营行为主张权利，陕建公司是本案适格原告。永州建委应向陕建公司支付欠付工程款及相应利息。

律师分析

第一，分公司不具有独立法人资格，其对外签订的合同所产生的权利义务，依法应由设立该分公司的总公司承担。本案中，陕建一公司是陕建公司设立的分支机构，陕建公司作为总公司，有权就一分公司签订的合同主张权利。

第二，合同签订时，陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责联系工程项目，这一行为表明陕建公司对合同签订是知情并认可的。即使合同名义上以分公司签订，也不影响总公司作为实际合同主体的地位。

第三，实践中，很多人会混淆分公司和子公司的法律地位。分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任；而子公司是独立法人，可以独立承担民事责任。在签订合同时，建议明确合同主体是总公司还是分公司，避免后续产生主体资格争议。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似建设工程合同纠纷，建议在合同签订前核实对方签约主体的资质和授权情况。如果对方以分公司名义签约，应要求其提供总公司的书面授权文件，并将总公司列为合同主体或担保方，以保障自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市