工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生争议。

中建二局主张按照合同约定的计价方式及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局未按约定期限完成施工，应当扣减工程款并追究其违约责任。双方多次协商未果，中建二局遂提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息。

争议焦点

中建二局认为，工程已竣工验收合格，应当按照合同约定的固定总价结算工程款，裕达公司拖延支付工程款构成违约，应承担逾期付款的利息损失。裕达公司则主张，中建二局施工存在质量问题且工期延误，给其造成损失，应当从工程款中扣除相应费用，同时中建二局还应承担工期延误的违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程款结算应以双方合同约定为基础，结合施工过程中的签证、变更等书面文件综合确定。对于工程质量问题，裕达公司未在合理期限内提出异议，视为认可工程质量合格。关于工期延误，中建二局提交了因甲方原因导致工期顺延的证据，裕达公司的反诉请求不予支持。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应利息。

律师分析

第一，工程款结算依据的确定是建设工程合同纠纷的核心问题。根据法律规定，当事人对工程款有约定的，按照约定执行；没有约定或约定不明确的，可以参照签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算。实践中，施工过程中的签证单、联系单、会议纪要等书面文件，往往是确定工程量和价款的关键证据。

第二，发包方以工程质量问题为由拒付工程款，需要承担举证责任。如果发包方在竣工验收时未提出质量异议，或者验收合格后使用工程，通常视为对工程质量的认可。除非存在主体结构安全隐患等重大质量问题，否则发包方不能以此为由拒付工程款。

第三，工期延误的责任认定需要结合具体原因。如果是发包方未按时提供施工条件、设计变更、增加工程量等原因导致工期顺延，承包方可以主张免责。承包方应当注意保存工期顺延的签证、通知等书面证据，以备发生争议时使用。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，书面证据至关重要。建议施工企业在施工过程中及时办理工程签证，对工程变更、工期顺延等事项以书面形式确认。遇到工程款拖欠问题，应果断通过法律途径解决，避免因拖延导致损失扩大。文山地区的建设工程参与者如遇到类似纠纷，可以咨询专业律师，提前收集证据，依法维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市