工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与润华永庆建筑工程公司、包头二建之间因工程款结算发生纠纷。案件涉及创业中心一期、二期工程等多个建设项目，施工过程中公司主体多次变更，包括公司合并、注销、重新登记等情形。

施工期间，开发区办公室直接向润华公司拨付工程款，创业中心也与润华公司签订了二期工程合同，并出具了工程验收证明。但工程结束后，管委会和创业中心拒绝支付剩余工程款，引发诉讼。

争议焦点

管委会和创业中心认为：润华公司主体多次变更，不具备合同主体资格，且工程存在质量问题，不应支付全部工程款。

润华永庆公司认为：公司主体变更合法有效，实际施工中直接与发包方对接，发包方也直接支付工程款，应当按实际完成工程量结算。

法院判决

最高人民法院判决管委会和创业中心支付润华永庆公司剩余工程款及利息。法院认为：尽管公司主体多次变更，但实际施工主体一致，发包方在施工过程中直接与润华公司对接、直接拨付工程款，并且对工程变更、验收等事项签字确认，应认定实际合同关系成立。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，法院更关注实际施工关系而非形式上的合同主体。本案中，发包方直接向施工方拨付款项、审核进度、参与图纸会审，这些行为足以证明双方存在事实上的合同关系。

第二，公司主体变更不影响工程款债权的承继。公司合并、分立后，新公司依法承继原公司的权利义务，包括工程款债权。

第三，施工方应当注意保存与发包方直接对接的证据，包括付款凭证、会议纪要、验收文件等，这些是主张工程款的关键证据。

王德林律师提示：

施工企业在承接工程时，建议明确合同主体，保留所有与发包方直接沟通的记录。即使合同形式不完备，实际施工中形成的证据也能帮助您维护权益。在文山地区，建设工程合同纠纷常见于主体认定和工程款结算，建议施工方定期整理项目资料，避免因证据缺失导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市