工程款结算依据和违约责任如何确定

工程款结算依据和违约责任如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则认为应按其单方委托的审价结果为准。此外，裕达公司未按约定时间支付工程进度款，中建二局因此要求其承担违约责任。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。案件经一审法院审理后，双方均不服判决，上诉至最高人民法院。

争议焦点

中建二局认为，工程结算应以合同约定及双方确认的工程量为依据，裕达公司单方委托的审价结果不具有约束力。同时，裕达公司逾期支付工程款，应按照合同约定承担违约责任。

裕达公司则辩称，审价结果客观公正，应作为结算依据；其未按时付款是因中建二局未提供完整结算资料，责任不在己方，不构成违约。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程结算应当以合同约定为基础，双方未共同委托审价的情况下，单方审价结果不能作为结算依据。法院依据合同约定和双方确认的工程量确定了工程款总额。对于违约责任，法院认定裕达公司逾期付款事实清楚，应按照合同约定支付违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据是核心问题。合同明确约定计价方式和结算程序的，应当优先适用。单方委托的审价报告若无对方认可，法院一般不予采纳。

第二，违约责任认定需看合同约定和实际履行情况。付款义务方未按时付款，除非能证明是对方原因导致，否则应承担逾期付款的违约责任。建议在合同中明确约定付款节点和逾期利息标准。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，双方应保留好施工记录、签证单、付款凭证等书面材料。若发生结算争议，可先协商或共同委托第三方审价。在文山地区，建议当事人在签订合同时就明确结算和违约责任条款，避免后续纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市