工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了争议。中建二局主张按照合同约定的计价方式及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为应当以第三方审计结果为准。由于双方未能达成一致，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款并承担违约责任。

案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。案件的核心在于双方签订的合同中对结算方式的约定是否明确，以及一方未按约定支付工程款是否构成违约。

争议焦点

中建二局认为，合同明确约定了工程款的计价方法，且工程已经竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定及实际工程量支付工程款。裕达公司则主张，合同约定的结算方式不明确，应当以第三方审计机构出具的审计报告作为结算依据，且中建二局施工存在质量问题，不应全额支付工程款。

法院判决

最高人民法院审理后认为，双方签订的合同中对工程款的计价方式和结算依据有明确约定，应当优先适用合同约定。第三方审计结果并非合同约定的结算依据，不能作为确定工程款的依据。裕达公司未按合同约定支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。法院最终判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应的违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。合同双方应当在签订合同时明确约定计价方式、结算依据和付款节点，避免因约定不明产生争议。法院通常会优先尊重当事人的合同约定，除非约定违反法律强制性规定。

第二，关于违约责任的认定，合同一方未按约定支付工程款，另一方有权主张违约金。违约金的计算标准应当在合同中明确约定，如果没有约定，法院可以根据实际损失情况酌情确定。建议施工方在合同中明确约定逾期付款的违约金比例。

第三，实践中，建设单位常以第三方审计为由拖延付款，但审计结果并非当然的结算依据。除非合同明确约定以审计结果为准，否则法院不会支持这种主张。施工方应当注意保留完整的施工记录、验收文件和付款凭证，以便在发生纠纷时提供证据。

王德林律师提示：

在文山地区处理建设工程合同纠纷时，建议施工方在签约前仔细审查合同中的结算条款，明确约定计价方式和付款时间。如果遇到建设单位以审计为由拖延付款，可以依据合同约定直接向法院起诉，要求支付工程款及违约金。同时，注意收集和保管施工过程中的全部书面文件，包括合同、签证单、验收报告和付款凭证，这些是维权的重要证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市