工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心作为发包方，将创业中心一期、二期工程发包给包头二建施工。包头二建将部分工程交给下属综合队，后来综合队负责人何润槐成立了润华公司，继续施工。施工过程中，管委会和创业中心直接与润华公司对接，审核工程进度、拨付工程款，还签订了二期工程的施工合同。

工程完工后，润华公司要求管委会和创业中心支付拖欠的工程款。但管委会和创业中心认为，合同是跟包头二建签的，润华公司不是合同相对方，拒绝付款。润华公司于是起诉到法院。

争议焦点

润华公司主张：自己实际施工了工程，发包方直接与自己对接、拨付工程款，还签订了二期合同，应当直接向自己支付工程款。

管委会和创业中心主张：合同是和包头二建签的，润华公司不是合同当事人，没有权利要求自己付款。

法院判决

最高人民法院判决管委会和创业中心向润华公司支付工程款及利息。法院认为：虽然最初合同是和包头二建签的，但后来发包方直接与润华公司对接，审核进度、拨付款项，还签订了二期合同，润华公司已经成为实际上的合同当事人，有权要求付款。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，不能只看合同上签的字，还要看谁实际施工、谁实际管理。如果发包方直接与施工方对接，拨付工程款，就可能认定施工方是合同当事人。

第二，施工过程中，施工方要注意保留发包方直接下指令、审核进度、拨付款项的证据，这些对主张权利非常关键。

第三，公司主体变更时，要梳理清楚前后公司的关系，避免因主体认定问题影响工程款追索。

王德林律师提示：

施工企业遇到发包方不按合同付款的情况，建议尽早整理施工资料、付款记录、会议纪要等证据。在文山地区，建设工程纠纷案件较多，建议施工方在施工过程中就注意保存发包方直接对接的书面材料，避免后期因合同主体问题产生争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市