工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会与科技创业服务中心，将创业中心一期工程发包给包头市第二建筑工程公司施工。包头二建将部分工程交给下属综合队负责，后综合队负责人何润槐成立润华公司继续施工。工程完工后，管委会和创业中心未全额支付工程款，润华公司起诉要求支付欠款。

本案涉及多个公司变更、合并及资质延续问题，润华公司主张自己实际施工并完成工程，而管委会和创业中心则主张润华公司不具备合同主体资格，不应直接向其主张工程款。

争议焦点

润华公司主张：其实际承建并完成创业中心工程，管委会和创业中心应支付剩余工程款。管委会和创业中心抗辩：润华公司与发包方无直接合同关系，且公司主体多次变更，不具备主张工程款的权利。

法院判决

最高人民法院判决管委会和创业中心向润华公司支付工程欠款及相应利息。法院认为，虽然最初合同由包头二建签订，但后续施工中润华公司直接与发包方对接、报送进度、领取工程款，发包方也直接审核并付款，实际已形成事实上的施工合同关系，润华公司有权主张工程款。

律师分析

第一，建设工程施工合同纠纷中，实际施工人即使未与发包方签订书面合同，只要能证明发包方知情并接受其施工行为，仍可主张工程款。本案中润华公司直接报送进度表、发包方直接付款等事实，证明了双方的实际合同关系。

第二，公司主体变更不影响债权主张。润华公司虽经历多次名称和股权变更，但核心业务和资质得以延续，法院认定其作为原施工主体的承继者，有权主张工程欠款。

第三，工程款结算纠纷中，施工方应注意保存发包方直接签收的施工方案、进度审核、付款凭证等证据，这些材料是证明实际施工关系的关键。

王德林律师提示：

施工企业应重视合同签订和履行过程中的证据收集，即使未签书面合同，也要保留发包方签章确认的施工文件。在文山地区，不少施工方因忽视证据保存导致维权困难，建议在施工过程中定期整理书面材料，必要时咨询专业律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市