工程款结算争议中事实合同如何认定

工程款结算争议中事实合同如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、科技创业服务中心与包头润华永庆建筑公司、包头市第二建筑工程公司之间发生工程款结算纠纷。双方没有签订正式的书面合同，但建筑公司已经实际完成了部分工程施工，开发区管委会和创业服务中心也接受了工程成果。

由于工程款结算无法达成一致，建筑公司起诉要求支付已完工程的工程款。开发区方面则主张双方没有合同关系，拒绝付款。案件历经一审、二审，最终上诉至最高人民法院。

争议焦点

建筑公司认为：虽然没有书面合同，但已实际施工并交付，开发区方面接受了工程，双方形成了事实上的合同关系，应当按实结算工程款。

开发区方面认为：双方从未签订任何合同，不存在合同关系，建筑公司擅自施工产生的费用不应由其承担。

法院判决

最高人民法院二审认定，尽管双方未签订书面合同，但建筑公司实际施工、开发区方面接受工程并实际使用，双方之间已经形成了事实上的建设工程合同关系。判决开发区方面按照工程造价鉴定结论支付工程款及相应利息。

律师分析

第一，建设工程合同虽然法律规定应当采用书面形式，但实践中如果一方实际施工、另一方接受并使用了工程成果，法院可能认定双方形成事实合同关系。这种情况下，施工方仍然有权主张工程款。

第二，事实合同关系的认定关键在于"实际履行"和"接受成果"两个要素。施工方需要提供证据证明工程已实际完成并交付使用，发包方无法否认接受了工程利益。

第三，为避免结算风险，施工方在承接工程时尽量签订书面合同。如果确实无法签订，也要注意保存施工记录、签证单、验收记录、付款凭证等证据，以备将来主张权利。

王德林律师提示：

在建设工程领域，即使没有书面合同，实际施工并交付使用后也可能被认定为事实合同关系。文山地区的建筑企业如果遇到类似情况，建议及时收集施工记录、现场照片、验收文件等证据，必要时委托专业律师介入，避免因证据不足而影响工程款追索。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市