工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的项目。工程完工后，双方对工程款结算产生争议。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局未按约定工期完工，应当扣减工程款并追究其违约责任。

双方多次协商未果，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款利息。裕达公司则提起反诉，要求中建二局承担工期延误和质量问题的赔偿责任。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当以合同约定的固定总价作为结算依据，裕达公司无权单方扣减工程款。裕达公司则认为，工程存在质量缺陷和工期延误，应当依据实际完成的工作量和造成的损失确定最终结算金额，并追究中建二局的违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认定，工程款结算应当以双方合同约定的计价方式和标准为基础，结合工程实际完成情况进行确定。对于工程质量问题，法院委托专业机构进行鉴定，确认存在部分质量瑕疵，据此相应扣减了部分工程款。对于工期延误，法院查明部分延误系因发包方原因导致，故对裕达公司主张的违约责任未予全额支持。最终判决裕达公司支付剩余工程款及相应利息，中建二局承担部分质量修复费用。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。合同约定是首要依据，但实际施工情况、质量状况、工期变化等因素也会影响最终结算金额。建议施工方在施工过程中注意保留签证单、变更通知等书面材料，确保结算时有据可查。

第二，工程质量问题往往是发包方拒付或扣减工程款的常见理由。施工方应当严格按图施工，做好分部分项验收记录，避免因质量问题引发结算争议。发包方提出质量异议时，应当及时申请专业鉴定，不能仅凭主观判断扣款。

第三，工期延误责任的认定需要结合具体原因。如果延误系发包方原因（如未及时提供施工条件、设计变更等）导致，施工方不承担违约责任。建议双方在合同中明确工期顺延的情形和程序，减少争议。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议在签订合同时就明确结算方式、质量标准、工期顺延条件等关键条款。文山地区的建设工程企业尤其要注意保存施工过程中的各类书面凭证，包括工程联系单、会议纪要、验收记录等，这些是日后维权的重要证据。发生争议时，及时咨询专业律师，避免因证据不足导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市