工程款结算纠纷中事实合同如何认定

工程款结算纠纷中事实合同如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、科技创业服务中心与包头润华永庆建筑公司、包头市第二建筑工程公司之间发生工程款结算纠纷。两家建筑公司实际参与了开发区部分工程的建设施工，但双方没有签订正式的书面建设工程合同。

工程完工后，开发区管理委员会和创业服务中心以双方不存在书面合同为由，拒绝按照建筑公司主张的工程款数额进行结算。建筑公司则认为自己已经实际完成了施工，双方之间形成了事实上的合同关系，对方应当支付相应工程款。

争议焦点

建筑公司主张：虽然没有书面合同，但实际施工行为已经完成，对方接受并使用工程，双方之间形成了事实上的建设工程合同关系，应当按实际工程量支付工程款。

开发区管理委员会和创业服务中心主张：没有签订书面合同，双方之间不存在合同关系，对建筑公司主张的工程款数额不予认可。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方之间虽然没有签订书面合同，但建筑公司实际完成了施工，对方接受了工程成果并投入使用，双方之间形成了事实上的建设工程合同关系。法院支持建筑公司主张的工程款结算请求。

律师分析

第一，建设工程合同虽然法律规定应当采用书面形式，但并非没有书面合同就一定不存在合同关系。实际施工、对方接受并使用工程，这些事实行为足以证明双方之间形成了事实上的合同关系。

第二，事实合同关系的认定关键在于“实际履行”和“对方接受”。只要一方实际提供了施工服务，另一方接受了工程成果并从中获益，法律就会保护实际施工方的合法权益，要求对方支付相应款项。

第三，本案提醒广大施工企业，即使没有书面合同，也要注意收集和保存施工过程中的证据，比如施工记录、材料采购凭证、现场照片、微信聊天记录等，这些都可能成为证明事实合同关系的关键证据。

王德林律师提示：

施工企业在承接工程时，尽量签订书面合同，明确工程范围、价款、付款方式等核心条款。如果因各种原因无法签订书面合同，务必保留施工过程中的各类证据。文山地区的建筑企业如果遇到类似工程款纠纷，建议及时咨询专业律师，收集整理证据后依法主张权利。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市