分公司签的工程合同，总公司能起诉吗

分公司签的工程合同，总公司能起诉吗

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司的一分公司签订了一份建设工程合同，由分公司承建潇湘广场的土石方工程。合同签订后，分公司组织机械进场施工，但因建设方未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工。后因城市规划调整，工程被停建。

工程停工后，双方进行了验收决算。但在结算工程款时，永州建委提出，签订合同的是分公司，不是总公司，因此总公司没有资格作为原告起诉。而总公司认为，分公司是它设立的分支机构，合同行为应由总公司承担法律后果。

争议焦点

永州建委主张：分公司不具备独立法人资格，也没有领取营业执照，史育汉没有以总公司的名义签合同，而是以不存在的分公司名义签合同，所以总公司与本案无关，不能作为当事人。

陕建公司主张：分公司是总公司设立的分支机构，总公司出具了法人委托书授权史育汉联系工程，分公司的合同行为后果应由总公司承担，总公司是合法的当事人。

法院判决

法院认定，分公司虽然不具有独立法人资格，但总公司出具了授权委托书，且分公司实际履行了合同，永州建委也接受了分公司的施工成果。因此，总公司作为设立分公司的法人，有权就合同纠纷提起诉讼。永州建委的抗辩理由不成立。

律师分析

第一，分公司不是独立的法人，不能独立承担民事责任。分公司签订的合同，法律后果最终由总公司承担。本案中，分公司虽然没有营业执照，但总公司出具了授权书，且分公司实际施工，永州建委也接受了工程成果，双方已经形成事实上的合同关系。

第二，合同主体资格认定不能只看名义。即使合同上写的是分公司名称，只要总公司授权、分公司实际履行、对方接受履行，总公司就可以作为合同权利主体主张权利。永州建委以分公司名义不符为由否认总公司的诉权，不符合法律规定。

第三，企业在签订合同时应注意审查对方的主体资格。如果对方是分公司，应要求其出示总公司的授权书，并明确合同责任主体。在文山地区，类似建设工程合同纠纷也时有发生，施工方和发包方都应重视合同主体的合法性审查，避免后续争议。

王德林律师提示：

签订工程合同时，建议核实对方是否具备签约资格。如果对方是分公司，最好要求总公司出具书面授权或直接与总公司签约。在文山地区处理类似纠纷时，法院同样会审查实际履行情况和授权事实，而非仅看合同名称。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市