工程款结算依据不明时如何确定责任

工程款结算依据不明时如何确定责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局主张按照合同约定的计价标准结算，而裕达公司认为部分工程存在质量问题，且施工过程中有变更，应按实际完成量重新核定价格。

双方多次协商未果，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。案件经过一审判决后，双方均不服，上诉至最高人民法院。

争议焦点

中建二局认为，双方签订的合同明确约定了计价方式，工程已竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定支付全部工程款，并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则主张，部分工程存在质量缺陷，且施工中多次变更未形成书面确认，合同约定的计价方式不能直接适用，应按实际工程量重新评估，同时反诉要求中建二局赔偿质量修复费用。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方合同对工程款计价方式有明确约定，且工程已经竣工验收并交付使用，应当以合同约定作为结算依据。对于裕达公司提出的质量问题和工程变更，因未能提供充分证据证明双方就变更达成一致，法院不予支持。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，合同约定的计价标准是结算工程款的首要依据。只要工程竣工验收合格，发包方就应按合同约定付款，不能随意以质量问题或变更为由推翻合同约定。

第二，施工过程中如果发生工程变更，一定要及时形成书面确认文件，比如变更签证、补充协议等。口头约定或事后补签很容易在结算时产生争议，且举证困难。

第三，发包方如果认为工程存在质量问题，应当在竣工验收前提出并保留证据，不能等到结算时才以此为由拒付工程款。否则法院很难支持。

王德林律师提示：

在文山地区，很多建设工程项目存在合同约定不细、变更手续不全的问题，容易引发结算纠纷。建议施工方和发包方在签订合同时明确计价方式、变更程序和质量验收标准，施工中及时书面确认变更，避免事后扯皮。如果已经发生纠纷，应尽早收集合同、签证、验收记录等证据，必要时咨询专业律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市