工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与包头润华永庆建筑工程公司、包头市第二建筑工程公司之间，因一项科技创业服务中心的工程建设产生了工程款结算纠纷。工程从1995年开始施工，涉及一期、二期等多个项目，施工主体在过程中多次变更，从包头二建下属的综合队，到润华公司，再到合资润华永庆公司，最后又变更为润华永庆公司。

工程完工后，管委会和创业中心认为润华永庆公司不具备合同主体资格，拒绝支付部分工程款。润华永庆公司则主张自己实际承建了工程，并直接与发包方办理手续、接收工程款，应当获得相应报酬。双方争议最终诉至法院。

争议焦点

发包方主张：润华永庆公司并非最初签订合同的施工方，该公司是后来通过多次变更登记成立的，与合同约定的施工主体不一致，因此无权要求支付工程款。

施工方主张：虽然公司名称和登记形式多次变化，但实际施工队伍、人员、设备始终未变，且发包方在施工过程中直接向润华永庆公司拨付工程款、审核进度、组织验收，已经认可了其施工主体地位。

法院判决

最高人民法院经审理认为，润华永庆公司虽然是经过多次变更登记后成立的，但实际承担施工任务的队伍、人员、设备具有连续性。发包方在施工过程中，直接向润华永庆公司拨付工程款、审核工程进度、组织图纸会审和工程验收，这些行为表明发包方已经认可了润华永庆公司的实际施工人地位。因此，发包方应当向润华永庆公司支付拖欠的工程款及利息。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，合同主体的认定不能只看纸面。如果实际施工人持续、稳定地完成了施工任务，发包方也实际接受了工程成果，法院会综合考量施工过程的连续性、发包方的认可行为等因素，认定实际施工人的权利。

第二，施工过程中公司名称、股东、组织形式的变化，并不必然导致施工主体变更。关键在于施工队伍、设备、管理是否具有实质上的连续性，以及发包方是否以实际行为认可了变更后的施工主体。

第三，对于施工企业来说，保留好工程进度款拨付记录、工程验收文件、施工组织设计方案等书面材料至关重要。这些材料能够证明发包方对施工主体的认可，是主张工程款的重要证据。

王德林律师提示：

建设工程施工过程中公司主体发生变化的情况并不少见，施工企业应当及时与发包方签订补充协议，明确权利义务的承继关系。在文山地区，类似纠纷也时有发生，建议施工企业在承接工程前做好主体资格审查，施工中注意保存发包方直接拨付工程款、签字确认工程进度等关键证据，避免因主体变更导致工程款无法收回。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市