工程款结算依据不明时如何确定

工程款结算依据不明时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及相关定额标准结算，而裕达公司则认为应当按合同约定的固定总价结算。

由于双方在施工过程中多次变更设计、增加工程量，但未就变更部分签订书面补充协议，导致结算时无法确定以哪一份文件为准。中建二局多次催讨工程款未果，最终向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

争议焦点

中建二局认为，施工过程中发生了大量设计变更和新增项目，原合同固定总价已无法适用，应当根据实际完成工程量按实结算。裕达公司则认为，合同明确约定了固定总价，变更部分未签订补充协议，应视为包含在总价内，不同意额外支付。

法院判决

最高人民法院二审认为，虽然合同约定了固定总价，但施工中双方多次变更设计、增加工程量，且裕达公司对变更部分予以确认，应视为对原合同的变更。法院委托鉴定机构对实际工程量进行鉴定，最终判决裕达公司按鉴定结果支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。

律师分析

第一，建设工程合同履行过程中，任何设计变更或工程量增加，都应当及时签订书面补充协议，明确变更部分的计价方式和金额。口头约定或事后补签都容易引发争议。

第二，固定总价合同并非绝对不可调整。当实际施工内容与合同约定发生重大变化时，法院会根据公平原则和实际履行情况认定是否应当调整价款。但主张调整的一方需要承担举证责任，证明变更事实和变更范围。

第三，工程款纠纷中，鉴定结论往往是法院判决的关键依据。施工方应当完整保存施工记录、签证单、变更通知等原始资料，以便在鉴定时提供充分证据。

王德林律师提示：

施工企业在签订建设工程合同时，应明确约定结算方式，并对变更程序作出详细规定。在文山地区，不少工程因变更手续不全导致结算纠纷，建议施工方每完成一项变更就及时签证确认，避免事后扯皮。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市