合作建房协议纠纷中的法律要点解析

合作建房协议纠纷中的法律要点解析

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订协议，约定联合兴建病房楼。双方约定由医院方提供土地，天富公司负责施工建设，建成后按投资比例共享产权和经营收益。该楼于1994年竣工，总造价约324万元。

此后，医院方下属的达康总公司与天富公司又签订了补充协议，明确了双方投资份额为51%和49%，并共同成立了保健分院董事会。但后来因管理权、经营收益分配等问题，双方产生严重分歧，最终诉至法院。

争议焦点

天富公司主张：双方是联营合作关系，应按投资比例分享管理权和经营收益，医院方单方面控制分院管理构成侵权。

内蒙医院及达康总公司则认为：保健分院是医院的下属机构，属于事业单位性质，天富公司仅是投资方，无权参与内部管理决策。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的联建协议和补充协议合法有效，双方之间是联建、联营关系。保健分院虽在行政上隶属内蒙医院，但内部管理应按照双方协议约定，由双方共同组成的董事会负责。法院判决确认了天富公司按49%投资比例享有的经营管理权。

律师分析

第一，合作建房协议与普通房屋买卖不同，它本质上是一种合伙投资行为。协议中明确约定"产权共有、按投资比例分享经营所得"，这构成了双方合作的基础法律关系。

第二，当合作一方利用行政隶属关系单方面控制合作体时，另一方可以依据协议约定主张权利。本案中，保健分院虽挂靠内蒙医院，但双方已通过协议设立了董事会，医院方不能以行政管理权取代协议约定的共同管理权。

第三，这类纠纷的关键在于审查协议对管理机构的约定。如果协议明确设立了董事会等共同管理机构，任何一方不得擅自变更或架空该机构。

王德林律师提示：

合作建房或联营投资前，务必在协议中明确约定管理机构的设置、决策程序和利润分配方式。如果对方利用优势地位单方控制经营，您可依据协议主张权利。在文山地区，我们处理过多起类似的合作建房纠纷，建议在签订协议时就请专业律师把关，避免事后陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市