工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与两家建筑公司之间发生了一起工程款结算纠纷。事情起因是：开发区办公室与包头二建签订了创业中心一期工程的施工合同，但实际施工过程中，工程由润华公司接手并继续完成。管委会后来将部分工程款直接支付给了润华公司，但创业中心认为润华公司不是合同签约方，不应直接收款，双方因此产生争议。

更复杂的是，润华公司本身经历多次名称变更、公司合并和注销，从最初的润华公司变为合资润华永庆公司，又变回润华永庆公司，中间还涉及与另一家公司的合并。这些公司主体变化，让哪家公司有权主张工程款成了关键问题。

争议焦点

管委会和创业中心认为：润华永庆公司不是最初签订施工合同的包头二建，也不是合同约定的施工方，因此无权直接要求他们支付工程款。润华永庆公司则主张：虽然合同名义上是包头二建签的，但实际施工是由润华公司完成的，而且管委会也直接向润华公司支付过工程款，说明双方已形成事实上的合同关系。

法院判决

最高人民法院经审理后判决：管委会和创业中心应当向润华永庆公司支付工程款。核心理由是：虽然最初合同是与包头二建签订的，但润华公司实际承接并完成了主要工程，管委会直接向润华公司支付工程款的行为，表明其认可润华公司为实际施工方。润华公司经过多次合法变更和合并，其权利义务由润华永庆公司承继，因此润华永庆公司有权主张工程款。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，实际施工人即使没有正式合同，只要能证明自己实际完成了施工任务，并且发包方知情并接受，就可能获得工程款。法院更看重事实履行情况，而非仅仅看合同签字方。

第二，公司主体变更不影响债权主张。本案中润华公司经过多次名称变更、合资、注销和合并，但法律上权利义务由后续公司承继。建筑企业在承接工程时，应注意保留公司变更登记文件，以备日后维权使用。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到工程款结算纠纷，建议第一时间收集所有与工程相关的付款凭证、施工记录、会议纪要、验收文件等证据。特别是实际施工人，即使没有书面合同，也要注意保存发包方直接支付工程款或签字确认工程进度的记录，这些是主张工程款的关键证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市