联建协议与联营合同的法律区别

联建协议与联营合同的法律区别

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》。协议约定由天富公司出资建房，医疗服务公司提供土地，建成后双方按投资比例分享产权和经营所得。病房楼于1994年竣工，总造价约324万元。

此后，医院方面又成立了达康总公司和保健分院，各方先后签订了补充协议并制定了分院章程，明确了投资比例和利润分配方式。但后来因经营管理问题，天富公司与医院方产生纠纷，最终诉至法院。

争议焦点

天富公司认为双方是联营合作关系，医院方擅自变更管理机构设置、排除其参与经营的权利，构成侵权。医院方则认为双方只是房屋联建关系，保健分院的管理机构设置属于内部行政事务，不涉及民事侵权。

法院判决

最高人民法院二审认定，本案属于联营合同纠纷，而非单纯的房屋联建纠纷。双方签订的协议明确约定了联合经营、按比例分享收益等内容，已形成联营法律关系。保健分院董事会的设立、章程的制定等均属于民事行为，受法律保护。最终判决支持了天富公司参与经营管理的权利主张。

律师分析

第一，联建与联营是两种不同的法律关系。联建主要涉及房屋等不动产的共建共享，而联营则包含共同经营、共担风险、共享收益等更广泛的合作内容。实践中，当事人应当根据协议的具体条款来判断法律关系的性质。

第二，联营体内管理机构的设置属于民事法律行为。当各方通过协议或章程设立了董事会等管理机构后，任何一方擅自变更或排除其他合作方的管理权利，都可能构成民事侵权，而非单纯的企业内部行政事务。

第三，签订联营协议时应当明确约定各方的权利义务，特别是对管理机构的组成、决策程序、利润分配等关键事项作出详细规定，避免因约定不明引发纠纷。

王德林律师提示：

如果您正在参与或计划参与联建、联营项目，建议在签订协议前咨询专业律师，明确合作模式和法律关系。在文山地区，类似纠纷也时有发生，当事人往往因为混淆联建与联营的区别而陷入被动。建议在协议中明确约定管理机构的设置和运行规则，并保留好投资凭证、会议记录等证据材料。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市