工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局认为应当按照合同约定的计价方式及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则主张以第三方审计报告为准，并拒绝支付剩余工程款。

由于长期拖欠工程款，中建二局将裕达公司诉至法院，要求对方支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。双方在诉讼中围绕结算依据的确定和违约责任的承担展开了激烈争论。

争议焦点

中建二局主张：工程款结算应依据双方合同约定的计价方式和实际施工工程量确定，裕达公司单方委托的审计报告不具有约束力，且裕达公司长期拖欠工程款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。

裕达公司辩称：工程款结算应以第三方审计机构出具的审计报告为准，审计报告客观反映了工程实际造价，中建二局要求按合同计价方式结算缺乏依据，且公司不存在违约行为。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方签订的施工合同合法有效，工程款的结算应当以合同约定的计价方式和实际完成的工程量作为依据。裕达公司单方委托的审计报告不能替代合同约定的结算方式。同时，裕达公司未按合同约定支付工程款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。最终判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应的违约金。

律师分析

第一，建设工程合同中的结算条款至关重要。合同双方在签订合同时应当明确约定工程款的计价方式、结算依据和付款节点，一旦发生争议，合同约定将作为法院裁判的首要依据。

第二，单方委托的审计报告不具有当然的约束力。除非合同明确约定以审计结果作为结算依据，否则一方自行委托的审计报告不能强制对方接受，更不能替代合同约定的结算方式。

第三，工程款拖欠的违约责任需要明确约定。建议在合同中约定逾期付款的违约金计算标准或利息计算方式，以便在对方违约时能够有效主张权利。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据的确定往往是争议的核心。建议施工企业在签订合同时就明确约定结算方式，并在施工过程中做好工程量签证和资料留存工作。如果您在文山地区遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因证据不足或约定不明而影响自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市