工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（下称中建二局）与河南裕达置业有限公司（下称裕达公司）签订建设工程施工合同，约定中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款结算产生争议。中建二局认为应按实际完成的工程量及合同约定单价结算，裕达公司则认为应按其单方委托的审价结果结算。

因裕达公司未按约定支付工程款，中建二局诉至法院，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则反诉称中建二局施工存在质量问题，要求扣减工程款。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收合格，应按合同约定的固定单价及实际施工面积结算工程款，裕达公司逾期付款应承担违约责任。

裕达公司辩称：合同约定的单价不合理，应以其委托的第三方审价结果为准；中建二局施工存在质量问题，导致其额外支出维修费用，应从工程款中扣除。

法院判决

最高人民法院二审判决：裕达公司应按合同约定的固定单价及实际施工面积向中建二局支付工程款，并支付逾期付款违约金。对于裕达公司提出的质量问题，因未提供充分证据证明，法院未予支持。判决理由为：双方合同明确约定工程款结算方式，裕达公司单方委托审价不能推翻合同约定；质量问题主张缺乏证据支持。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款的结算依据首先看合同约定。只要合同不违反法律强制性规定，法院会尊重当事人的意思自治，不会轻易否定合同约定的结算方式。施工方应妥善保管合同原件及补充协议。

第二，发包方以质量问题为由要求扣减工程款，需要承担举证责任。如果发包方不能提供监理记录、验收报告、质量鉴定报告等有效证据，法院通常不会支持其主张。这提醒发包方在施工过程中应及时固定质量问题的证据。

第三，逾期付款违约金的计算标准也应以合同约定为准。如果合同没有约定违约金，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。施工方在起诉时应明确主张违约金或利息。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，合同是维权的基础。建议施工方在签订合同时明确约定工程款结算方式、付款节点和违约责任，并在施工过程中保留签证单、验收记录等书面资料。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因证据不足导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市