分公司签合同，总公司能否当原告

分公司签合同，总公司能否当原告

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会（甲方）与陕西省房屋建筑工程公司一公司（乙方）签订了一份建设工程合同，约定由乙方承包潇湘广场土石方工程，总投资约2000万元。合同签订后，乙方组织机械进场施工。施工过程中，因甲方未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工。后因城市规划调整，甲方决定停建该工程。

工程停工后，双方对已完成工程量进行决算，确认工程造价约2334万元。但甲方仅支付了约1577万元，尚欠工程款。乙方起诉要求甲方支付欠款及违约金。诉讼中，甲方提出：乙方是陕西省房屋建筑工程公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有营业执照，因此合同无效，总公司不能作为原告起诉。

争议焦点

甲方认为：合同是以不存在的“陕建一公司”名义签订的，史育汉虽持有总公司的授权委托书，但没有以总公司名义签约，因此总公司与本案无关，不能作为原告。

乙方总公司认为：合同虽以分公司名义签订，但总公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责工程项目，行为的法律后果应由总公司承担，总公司是合法当事人。

法院判决

最高人民法院经审理认为：陕建一公司是总公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，其签订的合同应视为总公司的行为。总公司出具了法人委托书，授权史育汉负责工程事宜，且实际施工中总公司也参与了工程管理。因此，总公司是本案的适格当事人，有权主张工程款。最终判决永州建委支付欠付工程款及利息。

律师分析

第一，分公司没有独立法人资格，不能独立承担民事责任。分公司签订的合同，法律后果由总公司承担。本案中，陕建一公司是总公司的分支机构，其签约行为应视为总公司的行为。

第二，总公司出具授权委托书，授权员工以总公司名义联系工程，虽然合同最终以分公司名义签订，但总公司的授权行为表明其认可该工程，并愿意承担相应责任。因此，总公司有权作为原告起诉。

第三，实践中，不少建筑企业以分公司名义承接工程，但分公司不具备法人资格，一旦发生纠纷，诉讼主体资格容易引发争议。建议在签订合同时，明确合同主体为总公司，或确保总公司出具明确的授权文件，避免后续程序障碍。

王德林律师提示：

建筑企业在文山地区承接工程时，如果以分公司名义签订合同，建议同时取得总公司的书面授权，并明确授权范围。这样在发生工程款纠纷时，总公司可以直接作为原告起诉，避免因主体资格问题影响维权。同时，发包方也应核实签约方的资质和授权情况，降低合同效力风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市